Cet édito publié dans NEJM AI appelle à faire de la surveillance continue des dispositifs d’IA en conditions réelles le nouveau standard de leur évaluation. Les auteurs rappellent qu’une IA validée avant sa mise sur le marché voit bien souvent ses performances se dégrader avec le temps quand ce n’est pas d’emblée.
Ils proposent donc un changement de paradigme : l’autorisation de mise sur le marché ne doit plus être la fin de l’évaluation, mais le début d’un suivi permanent.
Ce message est essentiel.
Il renforce l’idée qu’un registre national clinique ne sert pas uniquement à mesurer les résultats des implants. Il devient un outil indispensable pour évaluer en continu les performances des algorithmes d’IA dans la vraie vie, détecter les dérives, identifier les biais et garantir la sécurité des patients. Les auteurs vont même jusqu’à proposer un réseau national d’évaluation continue des IA médicales, coordonné de façon indépendante.
C’est exactement là que des initiatives comme le RENACOT prennent tout leur sens.
Demain, un registre ne sera plus seulement une base de données. Il sera l’infrastructure qui permettra d’accompagner l’intégration responsable de l’intelligence artificielle en chirurgie orthopédique.
Finalement, le véritable enjeu n’est peut-être plus de savoir si nous devons parler d’IA lors d’un symposium de la Sofcot Officiel.
Il est de savoir si nous voulons être acteurs de cette transformation… ou simplement la regarder se construire ailleurs.
#IA #Orthopédie #SOFCOT #RENACOT #MedicalAI #RealWorldData #ClinicalRegistry #Innovation #PatientSafety